卡车论坛

 找回密码
 注册(卡车相关的理由,或将注册名发QQ信息至825858940)
楼主: Moby
打印 上一主题 下一主题

重汽的大件车要揭露面纱了。 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

81#
发表于 2017-1-6 00:03:20 |只看该作者
east-flying 发表于 2017-1-5 23:47
变矩器ZF不行,Allison才是大爷,你看cat的那些大家伙上,有几个ZF的?就连早起LIEBEHRR的大型全地面,都 ...

ZF最大也就曼680在用,再大440也扛不住了,艾利逊上千马力的巨型矿机都能用,何况区区几百马力的卡车,

利勃11200的那个发动机是700的还是800的?好似500以下才开始装OM502

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

82#
发表于 2017-1-6 00:17:44 |只看该作者
本帖最后由 Moby 于 2017-1-6 00:50 编辑
dyang 发表于 2017-1-5 23:38
还有,变矩器那个结构是ZF和ALLSION的专利吧?而笨笨不想和ZF一起玩了,跟ALLSION又擦不出火花,只有找别 ...

变矩器有专利的,艾利逊很牛逼的,但是欧洲几家卡车商变速箱偏爱ZF导致只能选WSK。
奔驰第一代ACTROS基本全都是出自TITAN之手,改装厂肯定谁好我用谁的。肯定ZF+WSK。到了第二代阿克托斯,奔驰不让TITAN介入的目的就是因为TITAN赚钱,奔驰觉得不如自己赚,车子自己打造,联合研发更廉价的变速箱不受制于人,一便于维修,二价格便宜可以控制成本,作为一个会赚钱的商人走这一步无可厚非,并不是不想和ZF合作也不愿意和艾利逊合作,都是出来赚钱的想合作拿¥就OK,而是奔驰坚持要装自己的东西,并且要把控成本。

新的OM473能达到3000牛每米,加上VIAB还能无损驱动,按道理说不能算好,也不算差,轻度大件完全够用,但是档次也拉低到了和鸡和沃尔沃的那种假大件一个级别,不过欧洲市场完全足够了,人家拉个挖掘机都买这么高端车,这款车销量巨大。并且目前只有针对欧洲市场的8X4 8X6公路底盘的4163,

既然看透了奸商本质,你就会明白8X8的全驱重载大件车研发成本是很费钱的,即便中国这个销量大户,售出的数量也不及欧洲普通公路大件车的零头,这也是为何曼不给中国搞新款8X8的原因,所以奔驰现在这种风格,要么给你简单凑合一个8X8管你好用不好呢,要不就不给你弄了。不会像原来TITAN那样重视客户的心声。个人感觉原来的TITAN不像在做生意,而是在打造工艺品,炫耀自己的手艺,各种牛逼的方案都可以给你实现,肯定会上货真价实的东西,现在主动权在奸商手里,不给你绝种全驱大件车已经够开恩了。

毕竟NG的大件就有前车之鉴。奔驰当时的授权TITAN改的那些不能挂奔驰标的NG,算是开了专业大件车的先河大赚了一笔(ÖAF的F8也是,不过今天不提他),并且那个年代并未区分公路大件和全驱大件的区别,反正是定制化,要什么做什么。发现大件车领域很赚钱的奔驰马上剥夺了TITAN改奔驰的授权,和瑞士合作改NG大件,但是这时市场已经开始细分了,你看4850销量全球屈指可数,算上4050沙漠车都不会超过几十台,也就3850还勉强有个1~200部,能赚几个钱?紧接着和NAW一起搞的SK的公路底盘8X4的大件车就赚的盆满钵满,销量无比巨大,当时看到自己的改造实力不行,还是找到了改装奔驰的老炮儿,TITAN开始合作,到了阿克托斯时代TITAN给奔首先研发的还是最赚钱的8X4普通公路大件车,也就靠着TITAN强大的研发实力搞出来的重型全驱车。现在没了TITAN又回到了原点,目前MP4主打公路底盘普通大件车大家已经心知肚明了,研发新款全驱大件,耗费很大资金,自己能力不如改装厂,外加销量不大不会赚钱,如果能搞出来已经阿弥陀佛了。配置也给力希望不大,恐怕奔驰现在把控成本的作风也不大可能走高配高逼格的路线。曼一直走高配路线,马力大,变矩器规格高,各种牛逼的东西,甚至连内饰都逼格很高,无奈市场被奔驰把控,自己售后也不给力,无心给中国研发8X8。

至于起重机的结构专利多到吓死人,这也正是多田野那个Y型主臂的的原因,没有超起,绑两根筷子来凑。更要命的是结构复杂,两边两根油缸,故障率应该更高,重量会更重,并且刮大风也不抗风。反正这是个坑爹的车型,感觉ATF600可能会销售惨淡。不过说到起重机中国就不是问题了,管他专利呢,满大街中国版德马格,中国版利勃海尔,或者利勃海尔和德马格的结合体。不会为区区一个超起而难住,是德马格超起还是利勃海尔超起任君选



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

83#
发表于 2017-1-6 00:51:13 |只看该作者
大师沉寂良久,新年再露真容!
看您的贴一向过瘾,直捣黄龙,一针见血;跌宕起伏,笑骂成章。。。
最难得可贵之处是亮明观点,只说真话,以事实服人!
之所以敢于冒得罪男人爹之风险选装VIAB 而非WSK,恐过多还是考虑“试水”成本低,风险小些吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

84#
发表于 2017-1-6 01:05:26 |只看该作者
Exceptional 发表于 2017-1-6 00:51
大师沉寂良久,新年再露真容!
看您的贴一向过瘾,直捣黄龙,一针见血;跌宕起伏,笑骂成章。。。
最难得可 ...

大师也好久不见了,新年快乐!
等着看明天重汽年会,耍娃拍摄那台重汽的首款大件车吧,与前辈共同观赏倍感荣耀。

点评

耍娃儿  我明天才去  详情 回复 发表于 2017-1-6 21:54:24

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

85#
发表于 2017-1-6 01:10:58 |只看该作者
100公里1L基友

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

86#
发表于 2017-1-6 01:12:26 |只看该作者
Moby 发表于 2017-1-5 11:15
VIAB 4860运输上300吨的货物很常见,如果再加上桥架和轴线的重量,一般会一个VIAB 4860拉一个4060或者3354 ...

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

87#
发表于 2017-1-6 01:20:01 |只看该作者
卡车yi生 发表于 2017-1-5 14:57
那是否可以理解为有朝一日只要车辆牵引力能达到一定的水平,有无变矩器都是“真大件”牵引车。 ...

如前所述,真大件车性能并非仅仅体现在牵引力,动力链匹配、爬坡以及冷却散热能力、自重
及车架强度等等均不可忽略。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

88#
发表于 2017-1-6 01:33:25 |只看该作者
Exceptional 发表于 2017-1-6 01:12

还是我有面子啊,大师几个月都未出山了,我一个帖子就把大师给钩来了

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

89#
发表于 2017-1-6 01:39:10 |只看该作者
Moby 发表于 2017-1-5 15:25
这么嘛。。。。不一定。车子达到一定的水平不见得就可以胜任,有些车达到一定的水平是以不牺损坏车子为代 ...

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

90#
发表于 2017-1-6 01:41:24 |只看该作者
卡车yi生 发表于 2017-1-5 20:41
VV家的广告也就看个热闹,不能认真。双离合产品营销大片做了几个,还是没量产装车。商用车始终是以“实用 ...

使用道具 举报

Archiver|手机版|中国重型车网 ( 渝ICP备06001360号 )

GMT+8, 2025-2-12 05:14 , Processed in 0.062500 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部