卡车论坛

 找回密码
 注册(卡车相关的理由,或将注册名发QQ信息至825858940)
楼主: 耍娃儿
打印 上一主题 下一主题

今日话题:6X4载货车有机会翻身吗?   [复制链接]

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

21#
发表于 2013-1-25 12:58:42 |只看该作者
fk415 发表于 2013-1-25 09:40
特别那种前4后6那种成为了主流

前4后6 俗称“假”4桥,相对传统8X4而言,这也是个政策车型,不过这种车桥布置在国外也常见,用于专用车范畴比较多些。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

22#
发表于 2013-1-25 13:05:19 |只看该作者
卡车yi生 发表于 2013-1-25 11:30
这个不一定。国内那群专家要是哪天喝多了突然来一句:发展全挂.............. ...

2012年11月起全挂又开始上发改委的公告了,暗示着全挂的第二春将不远,或许哪天全挂被允许上高速那么全挂就会彻底翻身。毕竟全挂和半挂相比还是有他的优势和独特的一面

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

23#
发表于 2013-1-25 13:26:05 |只看该作者
总的来说还是政策引导问题,同为3轴载货车,现在国家给出的超限政策都按照总质量30吨计算(路政超限政策,非高速计重及个别地方政策)所以6X2相对于6X4来说少一个驱动桥,传动阻力,油耗都会结省不少,当然还有轮胎磨损也偏小一些。当然还有一点就是购车成本,任何形式的6X2载货车都比传统6X4购车成本低廉很多,这也是吸引用户购买的原因之一。

根据政策来作个简单分析,3轴车30吨的总质量,以载货车为9.6米规格平板货箱产品来计算,其6X4产品的自重大约在10到11吨左右(根据厂家不同,基本在这大致范围内),而一辆6X2的车型自重则能减少1吨到1.6吨样子(也是根据厂家不同而言),按照其中最轻车皮计算,载货为21吨,当然这其中还不包括用户加装货箱蓬杆,车辆其他配备以及需要携带的篷布,油,淋水器中的水,如此大致算下来其实3轴车在实际营运时按照30吨总质量最大限度装载连20吨都不到,只要不是行驶与山区,常年湿滑道路就没必要用到6X4驱动车型了。

但6X2形式在国内有好几种车轴布置,例如有前双后单,前单后双,其中前单后双又有好几种车轴布置,带有随动转向功能的单胎承重桥布置在驱动桥前方,或是后方的,部分车型还带有这个车桥提升功能。还有一种前单后双的外观与传统6X4一样,只不过是中桥驱动,后桥为承重桥,采用双胎布置,这种产品国内早在10多年前就有,例如柳汽乘龙系列的产品。还有厂家在这种车桥布置方式中后承载桥也采用可提升方式,例如新疆东风,中国重汽的。

上两张资料图片,一台重汽的6X2提升桥载货车,一台是东风柳汽的乘龙载货车,注意看资料中我用红框标注出来的地方。

DSCN2634副本.jpg

DSCN2694.JPG

使用道具 举报

Rank: 4

24#
发表于 2013-1-27 01:40:45 手机访问 |只看该作者
政策出来后的一个不良循环,加之卖车人狗屁不通乱鸟叫(我指昆明这边的),C230的前双紫罗兰比240的红双桥就轻了个半吨左右,由于后边是单桥那钢板幅度就比后双要大,拉个20来吨轮胎也不敢用小于11.00的钢丝胎,所以前双的货箱离地面的距离就在1米48到1米52之间,比后双桥要高出10公分左右,两相一比,拉泡货前双就要少装接近3个立方。从我托运部的角度来看,如果外请车裝货的话有后双绝不要前双。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

25#
发表于 2013-1-27 10:25:23 |只看该作者
耍娃儿 发表于 2013-1-25 09:44
难看死了,还是6X4最和谐

无论如何,大爱标准的6×4!前四后四简直是个奇葩……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

26#
发表于 2013-1-27 10:27:38 |只看该作者
耍娃儿 发表于 2013-1-25 11:10
6X2的市场保有量在逐渐减少,那只是一个特定时期的变态产物而已

6×2钻的是政策上的轴载荷空子,但如今已经改为每减少一对轮子,载重就要少四吨,好像是这样……

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

27#
发表于 2013-1-27 10:33:52 |只看该作者
美国人和澳洲人是坚定支持6×4滴!!!因为MATCHBOX模型,才让我对6×4这种强国主流布局保持高度关注!!!

待售车型 168.jpg

待售车型 117.jpg

待售车型 120.jpg

KENWORTH K100 AERODYNE(1976)

待售车型 111.jpg

待售车型 112.jpg

待售车型 115.jpg

待售车型 116.jpg

PETERBILT 359(1978)

待售车型 123.jpg

待售车型 124.jpg

SCANIA 142 T(鸡乸的澳洲长头专供版本)

待售车型 145.jpg

待售车型 146.jpg

MACK CH600


点评

耍娃儿  我靠,好货不少!  详情 回复 发表于 2013-1-27 10:36:06

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

28#
发表于 2013-1-27 10:36:06 |只看该作者
yuxuan1122 发表于 2013-1-27 10:33
美国人和澳洲人是坚定支持6×4滴!!!因为MATCHBOX模型,才让我对6×4这种强国主流布局保持高度关注!!! ...

我靠,好货不少!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

29#
发表于 2013-1-27 10:48:22 |只看该作者
可怜现在只能在自卸 搅拌车 和牵引车上看到6*4了
载货车屈指可数啊
前四后四确实很奇葩 至今心里和生理上都没能接受
单车8*4还是可以接受的 负重载荷较平均 高速山路通吃

点评

欧洲运输  一直就觉得东风以前出过EQ1166G2那款小规格的后双如果现在加以改进下再推出市场肯定是个不错的选择  详情 回复 发表于 2013-1-27 15:56:52
耍娃儿  生理上怎么不能接受了,说说?看到起有反应?  详情 回复 发表于 2013-1-27 10:53:01

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

30#
发表于 2013-1-27 10:53:01 |只看该作者
东风五吨王 发表于 2013-1-27 10:48
可怜现在只能在自卸 搅拌车 和牵引车上看到6*4了
载货车屈指可数啊
前四后四确实很奇葩 至今心里和生理上 ...

生理上怎么不能接受了,说说?看到起有反应?

使用道具 举报

Archiver|手机版|中国重型车网 ( 渝ICP备06001360号 )

GMT+8, 2025-2-24 16:21 , Processed in 0.031250 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部