有赌未为输 复修後又再来过 <a href="thread-12853-1-1.html" onclick="return copyThreadUrl(this)" title="您的朋友访问此链接后，您将获得相应的积分奖励">[复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

12^#

发表于 2016-5-7 19:21:34 |只看该作者

耍娃儿发表于 2016-5-7 19:16
心服口服

帮主 EQ 高

耍娃儿已手机认证

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

13^#

发表于 2016-5-7 19:22:11 |只看该作者

cwshamhk 发表于 2016-5-7 19:21
帮主 EQ 高

Exceptional

Rank: 8 Rank: 8

14^#

发表于 2016-5-7 19:26:49 |只看该作者

cwshamhk 发表于 2016-5-7 18:08
路况差极将轴线车当作越野车用 (取其悬挂行程大) 经常出现单一轴荷过度 ........................ ...

敢问C 大：他这挂车使用的何种标号钢材？起码应550或以上吧？
挂掉两处均属于最吃力扛劲点，且均显示为焊接点，恐与焊接质量有关？
单悬挂挂掉通常因瞬间超载或冲击力所致，路况不好（尤其遇到路面凸起点）
恐是众多原因之一？

Rank: 8 Rank: 8

15^#

发表于 2016-5-7 19:40:49 |只看该作者

本帖最后由 cwshamhk 于 2016-5-7 19:43 编辑

车主在苦恼中
推测路面大波浪凹凸  瞬间轴过荷

此货是经n个中间人  辗转卖到同业手中  是该厂首辆产品  据说是自主研发的  ( 不是抄N家或G家 )
付钞的被请到厂房中  试试负重升降  行走也不到百米  现车!!! 即付钞即发货hk
钢材标号厂家没提供 !!
车主全放权  交由专业公司搞上牌的

此货可比山东造的*大水牛* 灵敏轻盈得多

都是和山东世运同期回来的  两者工况也相若 (拉75吨左右大砖)
同业这可苦了没了饭碗也误了工期

Rank: 8 Rank: 8

16^#

发表于 2016-5-7 19:49:58 |只看该作者

E大能为坛友科普一下
挂车/轴线板选用何种钢材的一般知识吗

Exceptional

Rank: 8 Rank: 8

17^#

发表于 2016-5-7 20:05:34 |只看该作者

本帖最后由 Exceptional 于 2016-5-7 20:45 编辑

cwshamhk 发表于 2016-5-7 18:18
此货为湖北孝感某厂家生产的
为当年最时髦型号 (2013) 很轻盈灵敏转向半径佳 .................. ...

自重 “轻近5吨”可不是小数！国外同业均在挖空心思降低自重，但收效甚微。。。
减轻自重恐无外乎：1 提高钢材质量选用强度更佳、重量更轻的高强细精颗粒钢；
            2 降低车架底盘用材厚度，或进一步优化底盘高度及宽度等数据；
            3 优化整体结构，减掉或转移部分非必备功能（如将并联双胎改为
               宽体单胎，等等）
除此之外，在总体设计参数限制下似乎不知还有啥好办法？除非牺牲强度？细听您高见。

Rank: 8 Rank: 8

18^#

发表于 2016-5-7 20:16:24 |只看该作者

本帖最后由 cwshamhk 于 2016-5-7 20:29 编辑

没经验啊
轴线板回来都用来拉大砖和普通半挂同一作业

试过将2辆同放一地仔细对比观看
湖北的很精巧  2.75m宽  主梁没山东的那厚全部都很很纤细

湖北是整六轴线的 (自主设计很精致 )  悬臂油缸缸径  湖北比山东的要大  可负更重
山东的是4+2的 3m宽 (彷N的很笨重)  总重相差4吨多

BMW_KGB

Rank: 8 Rank: 8

19^#

发表于 2016-5-7 20:56:35 |只看该作者

cwshamhk 发表于 2016-5-7 18:08
路况差极将轴线车当作越野车用 (取其悬挂行程大) 经常出现单一轴荷过度 ........................ ...

修复应该用的全熔透CJP 焊缝吧

Exceptional

Rank: 8 Rank: 8

20^#

发表于 2016-5-7 21:37:51 |只看该作者

本帖最后由 Exceptional 于 2016-5-7 23:15 编辑

cwshamhk 发表于 2016-5-7 20:16
没经验啊
轴线板回来都用来拉大砖和普通半挂同一作业

   看来果然被言中：1- 湖北2.75米宽度较山东3.0米宽度根本不是一个数量级别；
                              2- 湖北6轴线单一模块较山东2+4=6 轴线双模块组合亦不可同日而语（节构差异及附件重量）；
                              3- 湖北纤细薄梁架与山东厚梁架在重量级别上不言自明；

至于说到国内某厂家自称“自主研发”、“国内首创”、“达到国际领先水平”等宣传辞藻您不必太在意，自己一笑
而过即可。迄今尚未找到国内哪个液压平板车属于名副其实“自主研发”，几乎均是山寨或移木接花；也可能因
为个人孤陋寡闻不识真情。假若您不信，就拿您发的图片作为实例粗略看下外表（无需深入结构细节一一而论），
明眼人一看便知仿谁家的（仿的五花八门，无所不包，除去单独仿制G，N, S三家的，甚至还有G的外壳+N家的
内瓤等四不像怪物）。下图仅仅显示外表2处对比：

      通过对比，您对其“自主研发”内容到底有多少还深信不疑吗？
      这传统也非新鲜事，若追源溯流可捋到70年代未的大上海，您肯定心知肚明。

      可仅仅外表照猫画虎，没去深入研究人家的设计理念、为省钱打价格战不肯采用应该用的材料，出现
      这种结果丝毫不足为怪。

点评

krone 可笑的“自主” 详情回复发表于 2016-5-8 09:52:06