请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

卡车论坛

 找回密码
 注册(卡车相关的理由,或将注册名发QQ信息至825858940)
楼主: 张中立2013

美国lampson目前世界最大的起重机之一 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 02:33:43 |显示全部楼层
本帖最后由 Moby 于 2018-4-30 02:37 编辑
' r4 c* d8 @0 s* _- R! l4 z9 r  X( A
Exceptional 发表于 2018-4-29 17:18
- o5 r$ q5 Z+ u呦,腻害了,我的国 !* e$ t  ~4 q- r# P0 y
% ]; [. L) U( R; \) o
五年多前的帖子,咋竟无人问津?
5 c  n4 ^- y; v& E% r7 D" Q
图文都不符,腻害什么,全是山寨货,盘点下就丢人。
8 Q% Y8 s# \) i) W" K" ^这才是兰普森的2600吨,这家公司从事吊车租赁。自己找人按自己设计标准打造的,就像犸姆特的PTC环轨吊,属于自己和厂商结合的自研产品。兰普森在美国吊装体育馆履带吊翻了,那件事当时轰动一时,据说逝者亲属每家都领了几千万美刀,赔了好几个亿。
! L3 Y1 ?* N3 \( @
- @) D; E  [: V5 S( Q1 p7 S2 Y prod-LTL-1000-1.jpg

. V" A( e# M: i$ G) _3 {( T9 V* p; {4 Z" ?  b" M
111957-3567379.jpg

7 @$ [" g) ^, v' b
2 F8 @% n$ L3 b7 x* |' _) y 49f4ff03738da977cdeab69db351f8198718e327.jpg
8 x( \1 G9 L2 b1 Y2 o3 G& Q9 }
# k. Z, U% r2 l5 }3 B3 ^5 \$ j
ba654390f603738d5a8f3c94b01bb051f919ec27.jpg
7 h4 R+ l- m3 v7 p: O: |% ?; F

  F' x7 z8 W9 `3 H7 K4 I图上是三姨的那车,山寨了双体CC8800的上装结构。底盘是山寨马尼托瓦克的四履带底盘。
; q9 Q) K7 U$ k/ }+ A! b 5e0104d3ga47a098e50d1&690.jpg
% x6 [" \& H( o& F

  C( l  E8 V' t; N8 H 5e0104d3ga47a089a0ed9&690.jpg

0 E1 V- a) e" w. p' L' M6 Y8 |; ]4 J3 Q3 `' Z  Z1 K  ~% d
也有完全山寨德玛格CC8000的
+ b8 X; ?. v1 f; w$ n 4cf4ed77g95c1f408c5c0&690.jpg

2 F% I  \# k4 x$ w1 R$ u; `5 I* k( {& s
原装正品,差不多
8 S' ^- a8 M) D5 e' a  V 622841084db906c739aea.jpg

* b- f$ G* j; ]: D, K/ W7 `6 H
; v) f# U# B! m这只3200吨的双体CC8800,这个级别的主流产品
6 R9 a; x9 [( L% R5 k2 c3 ]7 J3 R
& i1 I$ ]! x6 X1 J" R 002jhkzWgy71UGP32TBd7&690.jpg

* j6 e8 S; D1 ?5 d- m, c9 B3 L% I" S2 w9 d2 {6 n0 @% `) Y% R7 ^3 a
mp53385126_1452281961378_3.jpeg

9 k4 d2 {% d" O6 T+ K% ~( r6 ?
) L  Z/ @9 X, O( o) P% C2 x马尼托瓦克31000也属于这级别的拳头产品。
( a) G* D4 j: y( y+ Y 20103256tvvgrpgir0d5g0.jpg

0 v/ V" P( V2 |; I5 J. O7 R8 P9 y1 j
利勃海尔的LR13000更不用说1 z  d5 _9 N( {
113794aa4f699954687b8fb4ab4e38c5dcaaa5570f5d2056c1c131480ba65d67_m.jpg
" W" A; x7 c+ p0 U) H9 Y9 J; L
) e1 F" l9 W# l9 d% A& {
国内在吨位是不算刷新外国记录,但是主流还是那些外国货,结构完全还是照搬。徐工破纪录的4000完全就是双体德玛格CC8800的放大翻版。有何值得腻害的。如果小红粉批评我,那我只能说我没怀着炽热爱国情怀来看待这些设备,战狼2和红海行动没看燃了,没看哭,没连续买票不停回看去刷,说明也没怀着一颗爱国情怀看,是时候检讨一下了,对不起国家对我这些年的栽培还是您老有觉悟上来就厉害了我的国。
8 q  j+ _1 a# Y1 p* s! j
! Z6 S+ ?" X* x  @7 |( T2 K2 ]3 V6 T dfe8b74400ed45f79832465e5b57d819.jpg

$ b0 j% A' i/ Q! H$ a# k# M, J. y, y

0 n0 B* g; b$ Y& m0 s1 N/ o, m+ A7 G" V' f
* H. p3 n) J7 `% E0 [" b
0 P& a7 }( Y* u" e  s2 e

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 03:58:54 |显示全部楼层
本帖最后由 cwshamhk 于 2018-4-30 04:01 编辑 0 w: r$ V. s, c! \, {$ q0 x1 P5 @
, j- V# F  K! U7 l2 Z
MOBY
1 B. m. ~4 E% y" @. c; ~( X在YOUTUBE見大藍倒下來.  DISCOVERY發現頻道稍後給個賽後檢討
: H1 C" I/ P9 m4 D5 K* }1 v# {是大風吹來 負荷不了 轉盤立柱主軸折斷  (這貨設計竟是有主軸的?????)
1 Z6 N+ V5 g5 v: \: n- g
+ u2 g' g' O2 q# i0 n. \* J3 M是否意味這貨設計時  安全系數低  !!!! - ?1 n/ @- ?: X3 K( a
或是操作上超重了???
3 d0 ^% a7 H% o6 Q! P) F& K: [2 I# R( c  J5 w( t, a/ z/ ^
真的不解??  
9 a( q8 N- u7 z0 Q像大藍這級數的現代起重機 轉盤還要用立柱主軸的 看起來很恐怖" q5 r  c" M6 X8 P9 A' u0 s, ?
(有主軸的設計 一般所見 大都用在十來噸級的微型吊車上啊)- I* Q9 S8 p4 r5 l. E

. s5 v6 u* l3 U! i主流設計  大噸位的不是用走珠轉盤的嗎  
7 t9 S# V1 V  j是發現頻道不專業搞錯了????3 E0 W! U$ n& U8 p% Y

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 07:35:15 |显示全部楼层
本帖最后由 Exceptional 于 2018-4-30 10:37 编辑
6 t4 l' K  R; i; ~
Moby 发表于 2018-4-30 02:33 2 F& \+ P, A# U  v
图文都不符,腻害什么,全是山寨货,盘点下就丢人。
: H* S7 @2 t) U; [: b/ ?0 y2 Z( K2 W0 a这才是兰普森的2600吨,这家公司从事吊车租赁。自己找 ...
9 P7 e' ~9 l% [/ M* b

# E( z: H( _3 O- N4 v! p3 d图不对题大侄子以为竟有人视而不见吗?有时要营造一种气氛,不“腻害”就能引出出头鸟?增加一次1 N! @0 ]5 K3 ~+ ?
学习机会嘛。在下短板,谢谢传授

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 08:33:55 |显示全部楼层
cwshamhk 发表于 2018-4-30 03:58 3 g! |1 D0 n% X7 x* n: h7 z" e
MOBY, y% [& F: z+ O1 |) _
在YOUTUBE見大藍倒下來.  DISCOVERY發現頻道稍後給個賽後檢討 " q" ~8 m, M6 W  M! s
是大風吹來 負荷不了 轉盤立柱主軸折斷 ...

0 `$ g$ B/ r5 A1 y& h反正这个锅三菱重工来背,因为承包密尔沃基,米勒公园球场建设的是三菱重工,兰普森只是带设备去的二级承包商。法律上断定的事故原因只是事先吊装前没做风荷测算造成的,但是我觉得说不过去,当时并未出现强阵风,吊装的体育场屋顶也是钢架网状结构,风阻没那么大的,这么弱不禁风。我觉得很大一部分原因是起重机不靠谱,换知名品牌的起重机都不一定会有这种情况发生,但是工程是日本人承包的,吊装是美国人,砸死的是美国人,砸坏的体育馆是美国的,官府肯定断案的时候会偏袒自己人,并且赔了10亿美刀。肯定是把锅甩给三菱没做风荷测算了。
/ d: G9 f2 N$ {0 J- @8 g并且对簿公堂的时候三菱一直坚称兰普森的LTL-1500存在机械故障。当天起吊不合适。
6 ]0 j$ H6 ~$ g兰普森一直坚称没做风荷测算,三菱催促他们赶紧起吊,没做风荷测算出了事他们负责。5 W+ ?4 j! \4 x
后有三菱又指出回转的铜垫片不符标准。兰普森违规操作。3 d. V7 L5 U# \1 s) j( Q& e$ f
最后案子还是断的三菱重工没做风荷测算就要求施工,责任百分之97,兰普森百分之3.(强龙不压地头蛇啊)" P+ G$ ?8 s3 l% o+ z6 d) F+ B
6 \- ~! S; c- p% B" Z/ q
咱们再来看看LTL1500是什么货色,和那个2600的一样。兰普森家的大吨位都是自己联合厂家一起攒的,您觉得能和德玛格,马尼托瓦克,利勃海尔这些批量出的大品牌质量比么?我个人觉得肯定是这东西不靠谱造车的,只不过把锅甩给了日本人,
0 J" P: j9 m5 E. W1 _! S  A, w% u, f2 w' f, b
并且后续2004年在釜山现代造船,兰普森的LTL1000也翻了,原因据说是操作事故。2005年在怀俄明的煤矿 LTL1100也翻了,原因是地面压力,我觉得怨天怨地还是怨自己,兰普森自己攒的东西不靠谱。. N. U; d/ O1 e1 }$ M
31eb337e6b16483091d95a0fdaf1955e.jpeg

/ r- W" y9 \- }4 \1 i8 X# s3 @
  ~6 t  C: n  S! Q! _. u edf24791bd944a6dae0f7a9571ebb861.jpeg
, K6 b; U: M2 R" m
  O6 I1 r) J9 O3 Q3 e3 S, x9 v( D
b5333df51c1c4d9b8ed3bc2389b48621.jpeg
) }8 I  G# |, I: n/ y: j% H+ o# m. b. H

0 }! {* B% C0 F+ h* f! s 0e2cd7cb047b499584e55ebe2ff46399.jpeg

0 O' V) N3 c, X* M+ ~2 u7 E  h- [6 y
1cfac60afc834d219fd08d4d1729741c.jpeg
5 n4 ]) q7 _/ e. v
2 T* M$ [: Z: A9 ^
6fb006a4274f46bb98e7d696e5a5b4aa.jpeg
% E) {" z& i( g+ R! M9 g* {6 j
4 G$ e9 V- |5 p) N4 n: y; j
c2d9c5817d544a76a00d5d96199fd2bd.jpeg

; C- s2 j( `# Q$ x3 O+ _; d
& R9 }  X0 Y/ ]" Z  Q- J$ ] ba4c2983f6f84d5db54312dabb8ad443.jpeg
  |. e9 o5 F  j

$ g& H8 i( D1 \* J# h6 W  P7 ^ da3c8f1bef204370b85f24e5a5141977.jpeg
; e' U- f6 U5 S1 c. J4 [& z- m+ P

7 W# u, J' \4 F1 u" r* n; C5 P( d 293242871d724ce78cbdbfb91f64cdf0.jpeg

+ E" ]5 U; z& N0 `3 w3 M5 t8 w% F# H( p4 y4 r) y7 {3 T
86962e20ed3d49c9b01a74347ce7bbb7.jpeg
; O0 Q( S0 D/ W, B* L
& B7 E+ x, y* F- h" m7 J. ^8 [3 \
c9ffcbb3e4f7409cb358ae620298787f.jpeg
) {' l! ^1 c6 _+ p

3 m- v. N5 L8 Y2 y7 i  B2 @8 D 84d185868c4648b29e2c4a08c48be329.jpeg

& X9 o3 P  }: y
6 t7 y- [! A, X  S+ @6 ~9 ?3 L' n, Q- W, a2 I& b

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 09:17:56 |显示全部楼层
本帖最后由 Exceptional 于 2018-4-30 10:41 编辑 # {  Y3 I! W1 \7 Q
Moby 发表于 2018-4-30 08:33
9 L7 m. r. u! Q5 s2 ?+ ~4 y反正这个锅三菱重工来背,因为承包密尔沃基,米勒公园球场建设的是三菱重工,兰普森只是带设备去的二级承 ...
. S: C* r% O: z9 o
6 R+ T$ G- [: |$ u0 w
有介绍、有图、有分析、有观点,受教了。; N) D% [1 A8 m( E+ W
俺外行仅看热闹:1- 下部结构看似简化并单薄,有些头重脚轻感觉;7 \% v/ `  p2 u9 e
                           2- 主枢轴扭曲变形,并从根部断裂,原想象主枢轴应比此强壮许多,
, H& M  J' A7 M- \$ Y                               起码应小半怀直径;因其最主要应承受侧向及横向拉力,其次才是纵向;, P) r# I9 H/ M, q6 J2 x* q
                           3- 仔细观察受损图片后,感觉底座设计恐存在问题。8 t& b6 E. [3 f' o; j

) V- G9 N* O0 A$ M- y2 h+ g胡言乱语,请大师指教。; ~4 z: k' ]% |' U
* N. E* l* a- z2 `

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 12:22:11 |显示全部楼层
Moby 发表于 2018-4-30 02:33
- w$ D& H+ b0 [) M/ B图文都不符,腻害什么,全是山寨货,盘点下就丢人。
. x2 N/ G! e$ a3 c  m3 t5 b+ x0 f这才是兰普森的2600吨,这家公司从事吊车租赁。自己找 ...

8 R% \' K3 P8 r! _3 c8 d' r$ K; e7 E当年还有一个和CC8800 twin比较类似的环轨版本构思
07khgdemag68.jpg

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 12:53:16 |显示全部楼层
Justice_jsj 发表于 2018-4-30 12:22
7 U$ v, k9 R" @' W当年还有一个和CC8800 twin比较类似的环轨版本构思
5 \* c$ q" ^/ c! |
大藍是在轉盤處折斷  轉盤設計剛度不足而出事 機會較大
! E" e: Z7 @9 g& N+ c: N- G* X安全系數幾近為 0   大風也吹斷(磨盤)2 g( R* N  }9 b& j+ c

1 k5 ^5 U& E9 ~# x7 S4 z現實來說  大風吹  吊臂折臂機會大(可賴大風吹)  
0 \, n" a" Z0 ?折斷轉盤  推說是大風  有點不靠譜  鬼信!!!!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 12:53:37 |显示全部楼层
Justice_jsj 发表于 2018-4-30 12:22 # H; \( V1 }3 @" [
当年还有一个和CC8800 twin比较类似的环轨版本构思

& a( {- K6 Q: n; V5 ?# k) [& d5 x大藍是在轉盤處折斷  轉盤設計剛度不足而出事 機會較大, h7 r' }6 @/ C  _  D
安全系數幾近為 0   大風也吹斷(磨盤)
- ~) x% `. Y: p! \/ X& U* }  e0 Q4 B) z* {* T' m3 p' M
現實來說  大風吹  吊臂折臂機會大(可賴大風吹)  , ~8 G# _# }4 L& s6 |
折斷轉盤  推說是大風  有點不靠譜  鬼信!!!!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 12:54:40 |显示全部楼层
Justice_jsj 发表于 2018-4-30 12:22 9 L- b( M1 P' ?/ r, ]; D  P* p% ]
当年还有一个和CC8800 twin比较类似的环轨版本构思
' P! {8 K- T+ ~! x
大藍是在轉盤處折斷  轉盤設計剛度不足而出事 機會較大
  @. t3 N$ |6 a4 I安全系數幾近為 0   大風也吹斷(磨盤)
7 r3 ?# u7 E- A6 N7 `) ~. r1 A; I1 g/ c# D: m
現實來說  大風吹  吊臂折臂機會大(可賴大風吹)  " _% f6 b5 n2 a
折斷轉盤  推說是大風  有點不靠譜  鬼信!!!!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2018-4-30 12:54:40 |显示全部楼层
Justice_jsj 发表于 2018-4-30 12:22 ! K, m& J6 d- k7 A, r0 m5 N7 k
当年还有一个和CC8800 twin比较类似的环轨版本构思

& V, I6 F% I9 x% @3 u2 s# b- S大藍是在轉盤處折斷  轉盤設計剛度不足而出事 機會較大
! D& P9 j4 _* I% l! N3 ~$ [1 S, E安全系數幾近為 0   大風也吹斷(磨盤)
4 h6 g( b; _8 E* y  r/ _& p# R7 I: V! N
現實來說  大風吹  吊臂折臂機會大(可賴大風吹)  
- i0 e4 r& G) p* c- X3 Y, S% C折斷轉盤  推說是大風  有點不靠譜  鬼信!!!!

使用道具 举报

Archiver|手机版|中国重型车网 ( 渝ICP备06001360号 )

GMT+8, 2019-9-22 20:48 , Processed in 0.078125 second(s), 10 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部