卡车论坛

 找回密码
 注册(卡车相关的理由,或将注册名发QQ信息至825858940)
查看: 12123|回复: 53
打印 上一主题 下一主题

Agnico Eagle Mines Limited采购150辆肯沃斯C500 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2021-12-9 13:01:48 |只看该作者 |正序浏览
2021年12月8日,北美黄金采矿商Agnico Eagle宣布向肯沃斯订购150部肯沃斯C500 6X6牵引车,按照新车规划,这批车将会来回往返于120公里的恶劣气候采矿道路。
参数:
发动机:康明斯X15 605马力/2800牛米
变速器:Allison 6620A 自动变速器
NAMCOF分动箱
货斗:
2X 60立方米货斗 (200吨载重)
pic13.jpg PIC11.jpg pic12-scaled.jpg
对于他们来说,他们的车队时常面临着零下40度甚至零下60度的低温,所以一台可靠的卡车对他们来说是十分重要。

Amaruq_1_0.jpg (509 KB, 下载次数: 1647)

Amaruq_1_0.jpg

48867461897_e0facc6ca8_b.jpg (178.45 KB, 下载次数: 1658)

48867461897_e0facc6ca8_b.jpg

48866743773_5a26ab1d87_b.jpg (176.07 KB, 下载次数: 1593)

48866743773_5a26ab1d87_b.jpg

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

54#
发表于 2022-2-12 13:24:57 手机访问 |只看该作者
Exceptional 发表于 2022-2-11 22:49
无论横置亦或纵置,此种辅助驱动配置理念是否落伍了?

放着简单一体化的新型液压辅助驱动技术(i.e. hyd ...

不用液压辅助驱动,也许还有牵引车基于普通公路车改造,发动机马力不够,
整个车组1300马力左右,得用100-130吨级矿卡做牵引车,在它的变速器装液压泵取力,成本是最低的,

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

53#
发表于 2022-2-12 12:08:24 手机访问 |只看该作者
本帖最后由 dyang 于 2022-2-12 12:31 编辑
Exceptional 发表于 2022-2-11 22:49
无论横置亦或纵置,此种辅助驱动配置理念是否落伍了?

放着简单一体化的新型液压辅助驱动技术(i.e. hyd ...


可能有两个原因不适合采用:
其一,动力挂车是760马力,感觉现在的卡车液压辅助装置本身没有那么大马力,就算采用成熟的SPMT技术,做出来个世界最大的,新东西可靠性不确定,趴窝事大,
其二,对于简易地面高速行驶的矿用汽车列车,液压辅助驱动更适合牵引车本身使用,挂车带液压辅助,管路布置太复杂效率也低,恕我孤陋寡闻,现在还没见过坦克运输车挂车有液压辅助,
其三,这个双机驱动,有点像欧霸大件车的多车同步牵引功能,技术和设备便宜管够,对于拉低值货物便宜才是硬道理

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

52#
发表于 2022-2-12 02:54:15 |只看该作者
Exceptional 发表于 2022-2-11 23:02
波克兰的液压驱动马达在80公里时速以内可自如应付(齿合或切开),司机在驾驶室即可控制转换。 ...

液压驱动,他们不计划接受。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

51#
发表于 2022-2-11 23:02:20 |只看该作者
邢凯杰 发表于 2022-2-11 22:56
500吨总重,70公里时速。
液压辅助驱动不一定可以应付,加上澳洲人独特思维 ...

波克兰的液压驱动马达在80公里时速以内可自如应付(齿合或切开),司机在驾驶室即可控制转换。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

50#
发表于 2022-2-11 22:56:01 |只看该作者
Exceptional 发表于 2022-2-11 22:49
无论横置亦或纵置,此种辅助驱动配置理念是否落伍了?

放着简单一体化的新型液压辅助驱动技术(i.e. hyd ...

500吨总重,70公里时速。
液压辅助驱动不一定可以应付,加上澳洲人独特思维

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

49#
发表于 2022-2-11 22:49:39 |只看该作者
本帖最后由 Exceptional 于 2022-2-11 22:56 编辑
邢凯杰 发表于 2022-2-11 22:23
对,是横置发动机。
但BIS新款Power Trailer是纵置发动机,因为采用了康明斯QSK19发动机760马力


无论横置亦或纵置,此种辅助驱动配置理念是否落伍了?

放着简单一体化的新型液压辅助驱动技术(i.e. hydro-power boost)不采用仍死守“ 帮规 ” 仅是出于
省钱和维保因素考虑?实际未必,液压辅助驱动从成本及复杂程度讲优势明显,且配置灵活性更高。

一己拙见而已。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

48#
发表于 2022-2-11 22:23:25 |只看该作者
本帖最后由 邢凯杰 于 2022-2-11 22:30 编辑
dyang 发表于 2022-2-11 16:09
这个挺有意思,发动机横着放,变速器在轮轴前面,传动轴布置必定特别复杂,
车尾那点位置应该塞不下整套 ...

对,是横置发动机。
但BIS新款Power Trailer是纵置发动机,因为采用了康明斯QSK19发动机760马力 微信截图_20220211072128.png

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

47#
发表于 2022-2-11 16:09:26 手机访问 |只看该作者
本帖最后由 dyang 于 2022-2-11 16:10 编辑
邢凯杰 发表于 2022-2-11 12:55
部分Power Trailer有


这个挺有意思,发动机横着放,变速器在轮轴前面,传动轴布置必定特别复杂,
车尾那点位置应该塞不下整套发动机变速器吧?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

46#
发表于 2022-2-11 12:55:18 |只看该作者
本帖最后由 邢凯杰 于 2022-2-11 22:30 编辑
dyang 发表于 2022-1-7 17:54
两张Power Trailer的图片都不是轮减桥,这吨位,没液力变矩器可搞不定

部分Power Trailer有                                                                                    Kenworth_C510_Review_006.jpg



使用道具 举报

Archiver|手机版|中国重型车网 ( 渝ICP备06001360号 )

GMT+8, 2024-6-17 16:32 , Processed in 0.046875 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部