卡车论坛

标题: 49还是55吨？标准混乱让治超争议不断 [打印本页]

作者: krone 时间: 2015-6-17 10:26:54 标题: 49还是55吨？标准混乱让治超争议不断

日前，有运输企业向记者反映，他们在从事货运时，由于标准法规不一致造成认定超限，而备受困扰。运输的道路、车辆有很大变化，而相关标准实施多年，不适应现在的情况。特别是对6轴半挂列车的认定上，车辆标准和有关部门的治超规定不一致，不同地区执行的标准也不同，他们很困惑。从事大件运输的西安老侯大件运输公司总经理侯少刚对整个运输环境，特别是治超问题非常关注。他对记者说：“国家多部门联合治超到现在，有差不多20年时间，联合治超的部委现在有9个，文件发了不少，但治超标准这个最基本的问题，至今不明晰，认定超载超限的标准不统一，执行混乱。”

图片附件: 79131185807908671.jpg (2015-6-17 10:26:42, 29.1 KB) / 下载次数 396
http://bbs.zhka.com/bbs/forum.php?mod=attachment&aid=MTI4NjM2fDAxN2FlZGNifDE3NDUwNTA5MjF8MHww

作者: krone 时间: 2015-6-17 10:27:19

  一个是针对车一个是针对路

      侯少刚对记者说，前些年，货物运输车辆6轴的很少，治超标准的认定矛盾还不突出。近几年，运输车辆技术水平提高，运输企业更新车辆时往往添置多轴车。而且道路发展很快，我国去年年底公路总里程达到近400万公里，高速公路里程则为7万多公里。这些都促进运输车辆加速跟新换代。所以标准与现行治超规定之间的矛盾更加突出。

      记者了解到，2004年10月 1日起实施的国家标准GB1589-2004《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值》对车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值有明确规定。但交通、公安部门都是按同年七部委发布的《关于在全国开展车辆超限超载治理工作实施方案》规定认定超限超载标准来执法的。其中，两者不一致的地方体现在6轴的牵引车，GB1589-2004标准中规定最大设计总质量不超过49吨，七部委的规定超限超载认定标准是车货总重不超过55吨。

      运输企业认为，49吨是国家发改委、工信部、国家质监总局按照相关国家标准制定的标准，是车辆的技术标准。55吨涉及到的是道路设计、制造、管理部门对公路、桥梁、隧道、涵洞的最大承载能力的限制。一个讲的是车，一个讲的是路。

      公安部门按车辆的行驶证核定载重量，而交通部门按车辆的车轴认定。运输企业认为，主要是公安部门核发的行驶证上的吨位与交通路政部门核发的运营证吨位不统一，要解决这个问题，就不能一个部门一个认定标准。

作者: krone 时间: 2015-6-17 10:27:27

执法主体多元治超多年未根本解决

      55吨与49吨的争论反映出认定超限超载标准不统一的问题，也体现在执法主体多元化上。

      “国家治超有20多年时间，但到现在超载超限问题也没有从根本上解决。”侯少刚对记者说，“按照现在我国的治超理念，治理超限超载是一项综合工程，而职权又分属许多部门，发改委负责车辆生产企业及产品公告管理，监督、检查汽车生产企业及产品。工商部门负责查处非法拼装、改装汽车及非法买卖拼装、改装汽车行为。质监部门负责实施车辆强制性产品认证制度。安全监管部门负责危化品的安全监管。”

      侯少刚说，国家治超，交通、公安、工商、发改委、安监、质检等部门都参与进来，这种治理体制增加了部门之间的协调难度，难以形成合力，达不到治理的目标和效果。侯少刚甚至考虑收集整理治超的经验，利用民间力量为同行和有关管理部门治超献计献策。

作者: krone 时间: 2015-6-17 10:27:33

法律法规有矛盾运输企业很困惑

货物运输超载超限认定标准该听公安部门的还是交通部门的?这让运输企业困惑的问题一直没有解决。关注交通维权的货运司机王金伍说，由于在货车载重量认定上公安部门和交通部门执行的是两个不同的法规和标准，交通部门认可的，公安交警则认为超载。这就导致一个问题：遵守《公路法》，却违反《道路交通安全法》。由于认定标准不统一，经常会出现超限不超载或超载不超限的现象。货运企业从业者即使做到不超限，但也很难避免公安交警因为超载进行处罚。

各地对超载超限的处罚标准不相同也让运输企业困惑。他们反映，部门与部门的规章、文件冲突，在得到公安机关和运管部门的办理行驶证和营运证的情况下，仍然遭到运管部门的不合理罚款。王金武表示，全国基本实行的计重收费，各省标准不一，最典型的江苏与安徽省界收费站，在安徽，6轴车是按照49吨起步认定超限行驶公路收费，江苏则是按46 吨。现在最严重的甘肃、陕西、福建，车辆认定超限后不许复磅，翻倍收费，甘肃省规定6轴车超过55吨，即使超100公斤，收费也要增加数倍，与基础的55 吨算在一起。

作者: krone 时间: 2015-6-17 10:27:40

编后：

由运输车辆车货总重55吨与 49吨标准之争，折射出车辆标准认定不一致的问题，虽然不是新问题，但在近几年越来越突出。涉及道路车辆的技术法规，决定了道路运输车辆的结构形态，同时也对运输模式和运输效率产生重要影响。因此车辆技术标准不适应发展需要，应该适时修订。另外，55吨与49吨之争也涉及到现有治超依据的相关法规不一致问题。认定超载超限标准政出多门，一个部门一个令，哪个部门都有依据，造成行业混乱，不仅影响治超效果，也影响运输效率。

作者: 劳斯莱斯 时间: 2015-6-17 10:47:29

罚款才是目的

作者: Exceptional 时间: 2015-6-17 13:53:58

krone 发表于 2015-6-17 10:27
编后：

由运输车辆车货总重55吨与 49吨标准之争，折射出车辆标准认定不一致的问题，虽然不是新 ...

天朝特色：互相推诿，久拖不决；
恐怕根子上还是想治不想治的出发点问题，混淆概念的好处是为执法留出充分
“人治”空间，别忘了全国范围内为此国家还豢养着一支庞大的“执法”队伍，
国家要创收，这些人也要吃饭生活。
真正苦和哭的是运输单位（实际上殃及每个国民）以及在全球高居榜首的中国物流成本！

作者: 蚊子 时间: 2015-6-17 15:59:55

Exceptional 发表于 2015-6-17 13:53
天朝特色：互相推诿，久拖不决；
恐怕根子上还是想治不想治的出发点问题，混淆概念的好处是为执法留出充 ...

正规了谁养这帮人?

作者: 朱叶见 时间: 2015-6-17 16:26:54

一个神奇的国度，呵呵

作者: krone 时间: 2015-6-17 20:44:59

Exceptional 发表于 2015-6-17 13:53
天朝特色：互相推诿，久拖不决；
恐怕根子上还是想治不想治的出发点问题，混淆概念的好处是为执法留出充 ...

成本全球居首！好事排名倒数，倒是坏事处处争第一

作者: lovecar 时间: 2015-6-17 23:30:45

國家公務員吃飯的！同時要保持就業機會！

作者: Exceptional 时间: 2015-6-17 23:40:53

krone 发表于 2015-6-17 20:44
成本全球居首！好事排名倒数，倒是坏事处处争第一

其实问题明摆着，明眼人都心知肚明，但为何仍旧久拖不决？
这就归结到体制问题了，不是我等百姓所能左右的。即便砖家恐也无能为力！

作者: krone 时间: 2015-6-18 19:35:27

Exceptional 发表于 2015-6-17 23:40
其实问题明摆着，明眼人都心知肚明，但为何仍旧久拖不决？
这就归结到体制问题了，不是我等百姓所能左右 ...

等天亮……

作者: 重型专项作业车 时间: 2015-6-18 20:11:41

如果法律法规要是能够真正落到实处的话，我希望是45吨，车总长不限制但限制挂车长度14.6米，（这样让长头卡有更好的发展空间），车宽应该是2.55米，车高严格控制在4米以下（除海运集卡外可以是4.2米），最好还是一拖三的。唉！这在天朝永远只是个梦想！

作者: east-flying 时间: 2015-6-18 20:55:07

呵呵呵呵呵

作者: krone 时间: 2015-6-18 23:13:37

east-flying 发表于 2015-6-18 20:55
呵呵呵呵呵

同呵呵

作者: Exceptional 时间: 2015-6-19 14:40:46

krone 发表于 2015-6-18 19:35
等天亮……

等不如盼（等可以是无关痛痒的被动等待，而盼则是心怀希望主动出击）！

作者: krone 时间: 2015-6-19 16:16:50

Exceptional 发表于 2015-6-19 14:40
等不如盼（等可以是无关痛痒的被动等待，而盼则是心怀希望主动出击）！ ...

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-28 11:21:14

重型专项作业车发表于 2015-6-18 20:11
如果法律法规要是能够真正落到实处的话，我希望是45吨，车总长不限制但限制挂车长度14.6米，（这样让长头卡 ...

据说已经定下来了，6轴车49吨

作者: 朱叶见 时间: 2015-6-28 12:52:06

耍娃儿发表于 2015-6-28 11:21
据说已经定下来了，6轴车49吨

作者: Moby 时间: 2015-6-28 14:07:20

醉翁之意不在酒，治超不是目的，罚款才是目的，把六轴车55吨降到最大不能超5.5吨领导更开心，决策层才不在意这些老百姓赚不赚钱。

作者: Moby 时间: 2015-6-28 14:15:34

krone 发表于 2015-6-18 19:35
等天亮……

咱们新中国，打倒了万恶的旧社会，推翻了三座大山，推翻了剥削压迫，人人都当家做主人，翻身农奴把歌唱。

就是这个“新”字成过去式了。

作者: krone 时间: 2015-6-29 11:07:09

Moby 发表于 2015-6-28 14:15
咱们新中国，打倒了万恶的旧社会，推翻了三座大山，推翻了剥削压迫，人人都当家做主人，翻身农奴把歌唱。 ...

作者: 修仁红星物流 时间: 2015-6-29 11:13:59

耍娃儿发表于 2015-6-28 11:21
据说已经定下来了，6轴车49吨

广东的高速公路在前两天26开始

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-29 11:29:07

修仁红星物流发表于 2015-6-29 11:13
广东的高速公路在前两天26开始

过收费站的时候好像看见了

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-29 11:29:19

修仁红星物流发表于 2015-6-29 11:13
广东的高速公路在前两天26开始

说的是ETC吧？

作者: 重型专项作业车 时间: 2015-6-29 15:29:10

耍娃儿发表于 2015-6-28 11:21
据说已经定下来了，6轴车49吨

希望能真正的落到实处，并且各大配货站及物流公司等也都是按此标准来核准发货的，更重要的是自卸渣土等车辆也是以此标准进行运营，而不是制订一个法规但没真的落到实处而成为新的处罚依据，那还不如原先的好

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-29 15:29:56

重型专项作业车发表于 2015-6-29 15:29
希望能真正的落到实处，并且各大配货站及物流公司等也都是按此标准来核准发货的，更重要的是自卸渣土等车 ...

国内规定，看看就行了，别认真

作者: 重型专项作业车 时间: 2015-6-29 15:36:52

耍娃儿发表于 2015-6-29 15:29
国内规定，看看就行了，别认真

是啊，真正需要反腐彻查的应该是交管部门尤其是路政运管这些交通局的部门，这也是直接和最广大底层司机们息息相关的

作者: 修仁红星物流 时间: 2015-6-29 18:05:28

耍娃儿发表于 2015-6-29 11:29
过收费站的时候好像看见了

没有，就普通的，装多少算多少过路费

作者: 修仁红星物流 时间: 2015-6-29 18:12:05

耍娃儿发表于 2015-6-29 11:29
过收费站的时候好像看见了

空车比平时便宜五分之一这样

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-29 19:06:11

修仁红星物流发表于 2015-6-29 18:05
没有，就普通的，装多少算多少过路费

哦

作者: 耍娃儿 时间: 2015-6-29 19:06:11

修仁红星物流发表于 2015-6-29 18:05
没有，就普通的，装多少算多少过路费

哦

作者: 汽车MAN 时间: 2015-6-29 22:07:05

没想明白拉大件的老侯会关心超载问题。

欢迎光临卡车论坛 (http://bbs.zhka.com/bbs/)